Wir verwenden Cookies um unsere Webseite für Sie möglichst benutzerfreundlich zu gestalten. Wenn Sie fortfahren, nehmen wir an, dass Sie damit einverstanden sind.
Weitere Information finden Sie in der Datenschutzerklärung.
Helsinki Citizens' Assembly II: nuovi muri in europa
1.4.1992, Intervento
Risposte civili a nazionalismo e razzismo. "Ci sono un sacco di eroi tra noi, in quest'assemblea: vengono dal Nagorno Karabach, impegnati contro la guerra tra armeni e azeri; dalla Turchia, dove si battono per i diritti dei kurdi (e contro il terrorismo di certe organizzazioni kurde); dalla ex-Jugoslavia, dove promuovono dialogo e cooperazione tra i diversi popoli; dal Kuwait, ove non si rassegnano al ritorno del vecchio ordine ingiusto, dopo la cacciata degli occupanti irakeni, da Israele e Plaestina, sapendo che i diritti di un popolo non possono essere incompatibili con quelli di un altro: siamo orgogliose di avere con noi, qui in assemblea, questi e molti altri eroi della società civile": parole di Mary Kaldor, inglese, e Sonia Licht, jugoslava, co-presidenti della "Helsinki Citizens' Assembly", che si riunisce per la seconda volta , dopo il meeting costitutivo di Praga nell'ottobre 1990.
Bratislava, capitale di una Slovacchia inquieta e vogliosa di separazione dalla Boemia e Moravia, accoglie i circa 600 partecipanti a questo incontro pan-europeo che si riunisce dal 26 al 29 marzo 1992, con un misto di simpatia e diffidenza. Non viene all'inaugurazione il presidente cecoslovacco Vaclav Havel, uno degli ideatori di questa ""assemblea dei cittadini degli stati aderenti agli accordi di helsinki", un'Europa dei cittadini e delle associazioni dei diritti civili, che fa un po' da contraltare, dal basso, al concerto diplomatico dei governi che si riuniscono nel quadro della CSCE (Conferenza per la Sicurezza e Cooperazione in Europa); forse Havel non vuole fare ombra alle autorità slovacche. Il tema di questa seconda Assemblea può suonare provocatorio a certe orecchie della rinata Europa centrale ed orientale: "I nuovi muri in Europa: risposte civiche a nazionalismo e razzismo". E se ancora 18 mesi prima, a Praga, il nazionalismo poteva essere rivendicato da certi gruppi aderenti alla HCA come elemento liberatorio e di autodeterminazione, dopo i processi di disintegrazione violenta della Jugoslavia e di certe parti dell'Unione Sovietica, questa sicurezza si è perlomeno incrinata. Ma anche alcune risposte, che vengono perlopiù da rappresentanti europei occidentali, alle nuove problematiche del razzismo e del nazionalismo suonano troppo semplificatorie: rivendicare semplicemente che siamo tutti fratelli ed uguali, e che quindi non c'è alcuna ragione di razzismo verso i migranti, o che i diritti di cittadinanza debbono essere universali, non aiuta un granché a spiegare perché tra rumeni e ungheresi, tra russi e ucraini, tra greci e macedoni, tra slovacchi e ebrei o tra immigrati di colore e tedeschi dell'est c'è tanto odio. Una faticosa discussione fa progredire il ragionamento dal puro e sloganistico "anti-razzismo gridato" alla ricerca di vie concretamente praticabili di convivenza.
Particolare attenzione ricevono, nel corso dell'assemblea di Bratislava, alcune significative esperienze che i "cittadini di Helsinki" hanno promosso per contribuire davvero ad un'Europa integrata e pacidicata, con la supremazia del diritto e della democrazia. Come per es. la "fact-finding-mission" a Zagabria, Osijek, Lubiana, Fiume e Lovran (marzo 1992), o la pubblicazione di Yugofax, strumento costante di informazione sulla situazione in Jugoslavia, o l'ormai famosa "carovana di pace" del settembre 1991 in Jugoslavia. O le iniziative di promozione del dialogo tra cechi e tedeschi, o tra la Romania e le sue minoranze, o tra i turchi e i kurdi. O la costituzione di un "Centro civico europeo per la risoluzione dei conflitti" a Subotica (Voivodina, Jugoslavia).
Insomma: la HCA si sta rivelando per certi aspetti davvero anticipatrice di alcune soluzioni ed istituzioni che gli Stati - ormai ben più dei 34 iniziali - aderenti alla CSCE stantano a mettere in piedi. La CSCE II, Conferenza di Parigi (Novembre 1990), aveva preso la decisione di istituire tre nuovi organismi:
1) un organismo di prevenzione e soluzione dei conflitti (con segreteria a Praga; riunitosi per la prima volta nel giugno del 1991, a proposito della Jugoslavia, ma rivelatosi sostanzialmente impotente);
2) un organismo per garantire elezioni libere e leali in tutta Europa (con sede a Varsavia, e che comincia a funzionare);
3) un organismo per tutelare i diritti delle etnie e delle minoranze e risolvere i conflitti che ne possono derivare (dopo la lunga conferenza degli esperti a Ginevra, nel luglio del 1991, tale istituzione è ancora ben lontana).
Vista la tendenza dei meccanismi degli Stati e delle diplomazie, la - pur sempre difficile e controversa - "Europa dei cittadini", rappresentata dalla HCA, si è rivelata capace di anticipare e quindi sperimentare alcune delle soluzioni che anche l'Europa ufficiale dovrà saper affrontare. Non è poco, di questi tempi. Forse converrà che anche in Italia intorno alla HCA si organizzi, meglio di quanto sinora sia avvenuto, un circuito di impegno e di partecipazione.
Alexander Langer
(relatore alla HCA di Bratislava sul tema "Società pluri-culturale come realtà e come progetto")